Война НАБУ с САП: уйдут ли Сытника
Скандал дня – противостояние Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры, которое уже переросло в физическое противостояние их сотрудников с участием полиции на стороне САП. Вся страна могла увидеть, как представители трех силовых структур выясняли отношения, полностью игнорируя государственный язык.
Очередную попытку установить прослушку у Холодницкого "повесили" на НАБУ. Прямых оснований для этого не было, но присутствие сотрудников бюро и быстрое появление его спецназа позволяют сделать вывод, что Холодницкий в этом случае прав.
Да и иначе быть не могло: после того, как Генпрокуратура посадила главу САП на крючок и тот решил "лечь" под власть, у Сытника есть все основания желать падения Холодницкого. При этом руководство НАБУ (и в этом глава САП прав) чувствует полную поддержку из-за океана и пользуется этим вотумом доверия, не считаясь с формальностями.
Комментарии экспертов, близких к Банковой, показывают, что власть надеется на дискредитацию Сытника и его отставку – причем для этого даже готовы произвести размен (Сытника на Холодницкого). Однако именно потому, что Банковая так надеется на падение главы НАБУ, его и не произойдет: Штатам нужен человек, который сможет держать украинскую власть в узде, и там хорошо понимают, что второго Сытника найти будет сложно.
Вербовщику из СБУ грозит 8 лет
История с агентом СБУ "Пушкиным", пытавшимся вербовать журналиста "Страны", вчера получила продолжение. Во-первых, "Пушкин" обрел реальное имя – его опознали как оперсотрудника Хаиндраву. Во-вторых, благодаря юристам стало ясно, что действия сотрудника СБУ – это не только аморальный поступок, но и грубое нарушение закона.
Журналисты находятся в перечне профессий, представителей которых вербовать запрещено законом. И за попытку таких действий наступает вполне реальная уголовная ответственность – от 3 до 8 лет. Если учесть, что Хаиндрава не только пытался вербовать нашего журналиста, но и шантажировал и даже угрожал, то его действия явно тянут на оценку ближе к восьми, а не к трем.
Учитывая эту информацию, редакция "Страны" обратилась в Главную военную прокуратуру с заявлением о совершении преступления против журналистов издания. Это нужно было сделать не только для защиты нашего журналиста. Это нужно для того, чтобы в силовых структурах знали: за нарушение закона наступает ответственность. Возможно, не сейчас, но после смены власти дела, которые сегодня прячут под сукно, будут расследовать первыми.
Неизбежность наказания охладит тех силовиков, которые предпочитают выслужиться перед нынешней властью и заставит их задуматься о завтрашнем дне.
Запрет русского: львовский облсовет нарушил Конституцию
То, о чем в Днепре поговорили только на уровне идеи, во Львове оформили законодательно. Львовский облсовет принял решение, согласно которому на территории области будет запрещено любое публичное использование русскоязычного культурного продукта. Мера объявлена как временная – до полного освобождения территории Украины. То есть включая Крым. То есть на очень неопределенный срок.
Запрет на "русскоязычный культурный продукт" означает запрет всего – и музыки в кафе, и редких русскоязычных фильмов, идущих в украинском прокате, и даже исполнения песен Цоя или Летова (и Макаревича!) гитаристом в переходе.
Правда, есть два момента, которые непонятно как поставить под контроль, – русскоязычные программы на ТВ и музыка на радио, еще разрешенные в общеукраинском эфире. Львовский облсовет попытался решить проблему, обратившись с соответствующим обращением к Верховной Раде, но вряд ли даже нынешний парламент решится на такой маразм в масштабах страны.
К тому же, решение облсовета неконституционно. Та же 10 статья Конституции, которая объявляет украинский государственным, гарантирует свободное развитие, использование и защиту русского языка. Да, и остальных языков нацменьшинств тоже, но "поименно" назван только русский. Львовский запрет явно "свободному развитию и использованию" противоречит.
Но дело не только в законах. Решение Львовского облсовета работает на те антигосударственные силы, которые выступают за раскол Украины. Введенный запрет касается не только Газманова или "Ленинграда", но и артистов из русскоязычной части страны. Например того же Владимира Зеленского.
Фактически такое решение является дискриминацией Киева и Харькова, Одессы и Днепра. Интересно - заинтересуется ли теперь этим провокационным решением львовских властей в СБУ? В том самом Департаменте защиты национальной государственности, который пытался вербовать журналиста "Страны". Или в задачи "Пушкиных" на самом деле не входит "защита национальной государственности", а лишь защита интересов конкретных лиц, которые сейчас находятся у власти?
Кого накажут за паспорта в Берегово?
Еще один скандал вчерашнего дня тоже был связан с западным регионом, но с другим и с совсем иным смыслом. Вторым по значимости видео среды оказалась минутная запись торжественного вручения венгерских паспортов в Берегово. С клятвами на верность Венгрии и предупреждением жителям Закарпатья, чтобы они не "светили" полученные паспорта перед украинскими властями.
На это видео отреагировал министр иностранных дел Климкин – причем отреагировал непонятными угрозами в адрес венгерского коллеги: "В Нью-Йорке на ГА ООН буду встречаться с министром Венгрии… Если видео о выдаче украинцам в Берегово венгерских паспортов не фейк, думаю, ему придется отправиться выдавать венгерские паспорта в Будапешт".
Позже Климкин понял, что сморозил глупость, и исправил "ему" на "консулу", но было уже поздно: послание в первоначальном виде растиражировали все СМИ. Впрочем, всем понятно, что эти угрозы хоть в адрес министра, хоть в адрес консула голословны.
Венгрия раздает свои паспорта в Берегово не первый год, после 2013 года этот процесс просто стал активнее. И если бы украинская власть действительно хотела бороться с этим, то ей не нужно было бы ждать любительского видео, чтобы заявить о своих планах. Однако пойти на реальные антивенгерские шаги украинская власть не решится, потому что таким образом она лишь подготовит общественное мнение Венгрии к антиукраинским шагам внутри Евросоюза.
Потому Климкин просто сказал то, что должен был сказать, чтобы сбить волну возмущения со стороны "патриотической общественности". А потом можно поднять очередную волну в поддержку Сенцова, и все забудется.
ЛЧ: первый блин "Шахтера"
Мажорный старт в Лиге чемпионов у "Шахтера" не получился. Ничья. После того, как "Динамо" не смогло попасть в групповой этап, очень хотелось, чтобы хотя бы горняки доказали Европе, что наш футбол все еще на высоком уровне. Это казалось реальным, поскольку немецкий "Хоффенхайм" был дебютантом в ЛЧ, и даже букмекеры в один голос утверждали, что фаворитом является "Шахтер".
Неизвестно, интересовались ли горняки мнением букмекеров, но, похоже, они недооценили соперника. В конце матча команда Фонсеки показала, что может доминировать на поле, не выпуская немцев из их штрафной площадки, но так было лишь последние минут десять. А до этого шел открытый "инфарктный" футбол, причем пожаров у ворот Пятова было больше, чем у ворот его немецкого визави.
По одному матчу невозможно делать вывод о том, настолько ли ослабела защита "Шахтера" или это атаки "Хоффенхайма" были настолько нестандартными, но Фонсеке все же стоит задуматься над тем, как восстановить надежность оборонительных редутов. "Лион" и "Манчестер Сити" прощать не будут.
