Вчерашние события в Печерском суде Киева и вокруг него наглядно продемонстрировали, что бывает когда на высшие посты в правоохранительных органах назначают политиков. Тем более, без юридического образования. Речь идет о фееричном освобождении одного из основателей батальона Айдар - Валерия Лихолита с позывным - Батя.
За один день, в субботу, который считался в госучреждениях как предпраздничный и по всем канонам был коротким, было организовано апелляционное обжалование и принято "нужное"решение. При том, что за один день даже физически подшитый том судебного дела с ходатайством прокуратуры, диском аудиофиксации и журналами судебных заседаний, никогда в жизни не попал бы из Печерского суда в Апелляционный суд Киева.
По УПК дела между судьями распределяет автоматизированная система, а она на момент подачи апелляционной жалобы уже не работала, значит либо было несанкционированное вмешательство в систему, либо, в обход закона, дело Лихолита распределили на судей в апелляции в ручном режиме. То есть произошло сначала насильственное препятствование выполнению решения суда при блокировании конвоя и позже самая настоящая ревизия судебного решения.
Все вчерашние комментарии генпрокурора Юрия Луценко в прокурорском сообществе были разобраны на цитаты и подвергнуты самой жесточайшей критике, потому как любой студент юрфака, заслышав такие речи рассмеялся бы их говорившему в лицо.
Речь идет о заявлении Луценко, что "расследование было проведено не полно", "дело вернется на дорасследование", "мой представитель" и прочее.
Во-первых, военная прокуратура обратилась в суд для избрания меры пресечения Бате, а не с обвинительным актом. А это значит что расследование в разгаре и процессуальный срок отсчитывается как раз с момента предъявления подозрения, что и было сделано накануне доставки Лихолита в суд. То есть у следователя есть еще два месяца с возможностью продления аж до 12 месяцев на досудебное расследование и заявления Луценко о том что расследование "проведено неполно" явно попахивают элементарным незнанием матчасти.
Во-вторых, согласно штатному расписанию ГПУ, там нет и в помине такой должности как "представитель генпрокурора", потому статус Петра Шкутяка как переговорщика вообще "уникален".
В-третьих, согласно действующего УПК 2012 года, нет никакого "дополнительного расследования". Эта стадия ликвидирована вместе со старым УПК еще 4 года назад.
В частных беседах прокуроры признаются, что просто шокированы "перлами", которые выдавал Луценко во время суда над Батей да и в целом, его вмешательством в процесс на стороне подозреваемого в тяжких преступлениях.
Кроме того, Луцено теперь нажил себе врага в лице Анатолия Матиоса, главного военного прокурора, который и инициировал арест Бати. О разнобое в позиции первого руководителя и его зама свидетельствуют прямо противоположные заявления пресс-секретаря Луценко - Ларисы Сарган о том, что позиция прокуратуры по аресту Лихолита была неправильной и официальное заявление пресс-службы ГПУ за 02.07.2016, в котором были указаны все эпизоды преступной деятельности, которые вменяются Бате.
Бывший прокурор Донецкой области Олег Сюсяйло так отреагировал на заявление Луценко: "Вибачаюсь, але ким це писано? Таке враження, що на колгоспній мові йде спілкування. Що таке: "додаткове розслідування", "мій представник", "внесення змін до цієї справи" та інш. Чи існує визначення цих понятть в КПК України? Та чи не буде це першим випадком, який повинен буде декларуватися у Декларації доброчесності, у пункті невтручання у діяльність інших прокурорів?".
Прокуроры признаются, что главный вывод из вчерашних событий, который они сделали - любое судебное решение может быть ревизировано здесь и сейчас. Очень нехороший пример, который обязательно возьмут на вооружение все добробатовцы и прочие "активисты". Луценко, подсев на скамейку с подозреваемым в суде, до чего не додумывался ни один генеральный прокурор и вообще прокурор, ясно дал понять что на суд не только можно, но и нужно влиять.
В суде Луценко сидел на одной скамье с подозреваемым Лихолитом
Вот как прокомментировал освобождение Бати еще один прокурор, имя которого из соображений его безопасности не будем называть: "Сколько раз мне из-за решетки и слова офицеров, и слова воров давали, мамой клялись, а я и не знал, что это весомый аргумент при принятии решения относительно меры пресечения. Я знал только одно: если эта мразь выйдет из СИЗО кто-то пострадает, а это уже будет на моей совести и неоднократно об этом напоминал судьям".
В судейских кругах также все попросту убиты наповал вчерашними событиями. Судья-спикер Киевского окружного административного суда Богдан Санин на своей странице в facebook отреагировал на события в Печерском суде таким образом: "Уровень знаний депутата Соболева и понимания демократического государства: "Мы обратились в Государственную судебную администрацию с целью мобилизировать правосудие" (и этот человек занимается реформированием судебной системы!). "Теперь осталось найти судей, которые придут на работу, получат задание и вынесут решение." (Получат задания!)
"Дальнейшее затягивание данной ситуации взрывоопасно для самих судей" (прямая угроза в сторону судьей!). Только вдумайтесь какое качество законов которые он пишет? Хотя для некоторых он очень "ценный эксперт".
В прокуратуре с тревогой ждут и других новелл уголовного процесса от своего начальника без диплома и с опаской теперь будут подавать подобные ходатайства по подозреваемым-участникам АТО. Тем более, из добробатов.
Свои выводы сделали и с другой стороны баррикад. В сообществе "Украинская революция" написали следующее:
