Завтра, 25 апреля, в заседании Подольского суда Киева прокуратура продолжит зачитывать обвинительный акт журналисту и главному редактору РИА "Новости-Украина" Кириллу Вышинскому. На прошлом заседании прокуратура закончила читать 34 листа, а из всего обвинительного акта осталось еще 45.
Журналиста Кирилла Вышинского задержали в Киеве 15 мая 2018 года после обысков в офисе "РИА Новости-Украина". Его обвинили в госизмене, а затем он был арестован без права внесения залога. В случае признания виновным Кириллу Вышинскому грозит до 15 лет лишения свободы.
В самих заседаниях пообщаться с Кириллом Вышинским почти невозможно, однако в распоряжении "Страны" попали рукописные ответы главреда РИА, в которых он отвечает на предъявленные ему обвинения в первых 34 страницах обвинительного акта.
В чем обвиняют журналиста
"Путая слова, коверкая ударения, три прокурора уже больше двух недель зачитывают в суде мне обвинительный акт. Дошли до 34 листа, осталось 45.
Мои коллеги, журналисты различных изданий и телеканалов, в перерыве заседаний просят прокомментировать обвинения прокуратуры. Но конвой не дает отвечать на вопросы и старается максимально быстро увезти меня из зала суда. Понятно, что ни прокуратуре, ни СБУ не выгодно и не нужно, чтобы я комментировал обвинения. Отсутствие второй точки зрения - главный закон эффективной пропаганды, который хорошо знают заказчики моего уголовного преследования. Поэтому должны звучать только обвинения, никаких других комментариев.
Я же считаю, что вторая точка зрения просто необходима, поэтому написал этот текст, в котором изложил свой взгляд на обвинения СБУ. Я прокомментирую основные, не погружаясь в детали - подробное содержание экспертиз текстов нашего сайта, которых СБУ провела 5, обстоятельств финансовой деятельности предприятия, которое я возглавлял - все это впереди.
Итак, основные обвинения, которые мне предъявляет СБУ: на посту главного редактора сайта РИА "Новости-Украина" я не занимался журналистикой, а проводил "информационные спецоперации в интересах Российской Федерации". В рамках этой "журналистской" деятельности под моим руководством на сайте публиковалась не объективная и достоверная информация, а статьи "антиукраинской направленности". Их было 72, опубликованы весной 2014-го и в 2015-м году (только 5 из 72-х вышли в 2016-м). Вот в общих чертах главная фабула обвинения. Если коротко комментировать обвинения СБУ и прокуратуры, то они содержат откровенные манипуляции, ложь и абсурдную ложь.
Немного о стандартах профессии
Я работаю журналистом больше 25 лет. Руководил информационными редакциями в Днепропетровске и Киеве, работал в газете, на радио и телевидении. Мои телерепортажи выходили в эфирах новостей практически всех крупнейших национальных телеканалов Украины.
В 2006-м я стал собственным корреспондентом ВГТРК (телеканалы Россия-1 и Россия-24) в Украине. На эту должность я ушел с поста зама главного редактора программы "Факты" на ICTV. Больше чем за четверть века работы в профессии я прекрасно уяснил: недостоверная информация, опубликованная или вышедшая в эфир- это провал в работе редакции и повод для серьезных неприятностей: возможный судебный иск, опровержение недостоверной информации и, чаще всего, требования материальной компенсации за причиненный ущерб.
На моей памяти такими исками банкротились редакции крупных изданий. В нашей редакции мы всегда тщательно проверяли факты, которые публиковали, боролись за 100% достоверность наших материалов. И нам это удавалось - за четыре с лишним года моей работы во главе РИА "Новости-Украина" не было ни одного судебного иска, требования опровергнуть изложенную информацию или упрека в необъективности. Поэтому я считаю бездоказательными обвинения СБУ, что с первого дня моей работы главредом, то есть с марта 2014 года, я систематически и целенаправленно публиковал на сайте необъективную и недостоверную информацию - этому просто нет доказательств. Как нет их и в экспертизах наших текстов, которые провели эксперты СБУ. Мой комментарий к таким обвинениям СБУ - это обвинение необоснованное, а значит лживое. Просто ложь.
Про "антиукраинский характер"
72 публикации, которые вышли на нашем сейте весной 2014, в 2015-м и 2016-м годах. Странное обстоятельство - три года выходят целенаправленно публикации "антиукраинских" материалов на сайте, который входит в 30-ку самых посещаемых информ-ресурсов Украины - и ни одной претензии по этому поводу за 4 года (до мая 2018-го) ни со стороны СБУ, ни со стороны Министерства информационной политики Украины.
Более того - в материалах дела есть письмо Мининформполитики, в котором приводятся два списка 42 сайтов, в деятельности которых экспертный совет Министерства из нардепов, журналистов и медиаэкспертов прослеживает "антиукраинскую направленность, наполненную деструктивным содержанием". Среди них- "Русская весна", "Ньюс-фронт" и другие.
У многих из них посещаемость - менее 100 тысяч в месяц, в то время как у нас более 1,5 миллиона в месяц. Антиукраинскую деятельность этих "карликов" эксперты Мининформполитики заметили - нашу, которая по словам СБУ продолжалась 4 с лишним года, эксперты таковой не считали. Как и профильное управление СБУ все то же время - оно тоже 4 года не считало нашу деятельность антиукраинской. И вдруг на 5-й год, в 2018, управление СБУ по Крыму, которое вело следствие по моему делу, просто прорвало - "систематически, целенаправленно", "антиукраинская деятельность". И все это - меньше чем за год до президентских выборов, да еще и под хор голосов: "А давайте его на кого-то поменяем…".
Уверен, что эти обвинения в "антиукраинскости" наших материалов - ложь, призванная оправдать мое содержание в тюрьме вот уже почти год. Монотонно пробубнив общие обвинения, прокуроры перешли к деталям. Эти детали - оценка содержания. Тех самых 72-х текстов, опубликованных весной 2014-го, летом 2015-го и в 2016-м году в "антиукраинских целях".
Чтобы понять, о чем идет речь, нужно знать, что эти тексты делятся на три категории. Первая- новостные сообщения, только факты и цитаты из заявлений и высказываний официальных лиц, экспертов, широко известных спикеров, аналитиков. Вторая категория - репортажи или аналитические материалы наших журналистов, рассказывающие о значимых событиях, процессах, проблемах. Новостные сообщения (первая категория) - это хлеб журналистики. И здесь достоверность и объективность изложенного на первом месте.
Репортажи (вторая категория) и аналитический материал - это рассказ о событии, на котором побывал не каждый читатель, от имени нашего корреспондента. Аналитический или проблемный материалы - это определенный отбор фактов, осмысление явлений и процессов, а не просто набор достоверной информации. Редакция несет ответственность уже не только за достоверность фактов, но и за объективность анализа - подчеркну, что за 4 с лишним года претензий к нашему сайту по этому поводу не было.
Третья категория материалов - комментарии обозревателей или авторов, чей взгляд на события носит не только экспертный, но и личный характер. Именно своей субъективностью такие комментарии и интересны читателю.
Очень часто комментарии одного и того же события двумя разными по взглядам обозревателями могут быть диаметрально противоположными - особенно часто так бывает у нас, в политизированном и чересчур поляризованном украинском общества, во время глубокого общественного и политического кризиса последних лет. Поэтому на нашем сайте такие субъективные тексты публиковались в рубриках "Точка зрения" или "Аналитика и комментарии". Они сопровождались обязательной ремаркой: "Мнение автора может не совпадать с мнением реакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор". Видя такую ремарку, читатель понимает - он имеет дело с субъективной оценкой, часто политического характера, а не просто изложением фактов.
Редакция может не разделять точку зрения автора, но считает важным, чтобы с ней познакомился читатель - это важно для понимания всего спектра мнений, существующих в обществе. Именно это и называется плюрализм взглядов, даже если взгляды кажутся спорными или неприемлемыми. Это - мировая практика, азбука журналистики в демократическом обществе. От редакции или издания можно требовать ответственности за публикацию недостоверных фактов, непроверенной информации, но комментарии событий или явления - ответственность его автора, его субъективный взгляд на действительность, который этим и интересен читателю.
Теперь вернемся к обвинениям, которые предъявляет СБУ к текстам, размещенным, как пишет следователь, на "подконтрольном" мне сайте. Их много - напомню, что речь идет о 72-х текстах, поэтому только несколько примеров.
Страница 11 обвинительного акта - я "при не установленных в ходе досудебного следствия обстоятельствах" разместил 30.03.2014 на интернет ресурсе РИА "Новости-Украина" статью антиукраинского содержания, которая содержала призывы к смене границ территории и государственной границы Украины в нарушение порядка, установленного Конституцией Украины, насильственных изменений и свержение конституционного строя".
Речь идет об информационном сообщении "Крым перешел на московское время". Это классическая новость о том, что Крым после референдума в марте 2014-го по решению местных властей перешел на московское время, перевел стрелки на два часа вперед и график движения всех видов транспорта на территории полуострова также переведен на московское время. Кроме этого в тексте описываются обстоятельства перехода на новое время и предыстория событий, которые к этому привели.
С точки зрения грамматики русского языка в тексте "Крым перешел на московское время" - ни одного призыва. Только информация и фактаж. Но для СБУ и прокуратуры эта публикация - проявление "антиукраинской деятельности". В такой логике, любой информационный репортаж, любая новость из Барселоны с митинга каталонцев, требующих отделения - это призыв к свержению конституционного строя в Испании! Абсурд? Конечно! Ложь? Естественно! Но в моем обвинительном акте такая абсурдная ложь становится реальностью.
Еще один пример - страницы 14 и 15. Прокуратура и СБУ утверждают, что "продолжая реализовывать преступный замысел" и "при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах", я разместил на нашем сайте статью "История украинских референдумов", в которой автор, якобы "оправдывает проведение местного референдума в АР Крым и ИХ! Отделения от Украины" (сохранена оригинальная формулировка, в которой АР Крым почему-то употребляется во множественном числе).
Такая публикация "является проявлением подрывной деятельности… против Украины". Речь идет о статье политолога и эксперта в области права Юрия Городненко, которая была опубликована на РИА "Новости-Украина" 15 марта 2014 года в рубрике "Точка зрения" с ремаркой: "Мнение автора может не соответствовать с мнением реакции. Ответственность за цитаты, факты и цифры, приведенные в тексте, несет автор".
В этой статье автор исследует историю проведения местных референдумов в Украине и высказывает свою точку зрения по поводу референдума в Крыму. Читатель, как и редакция, может соглашаться или не соглашаться с мнением автора, но знать о существовании такого мнения читатель имеет право - редакция такое право читателю дает. При этом четко указывая, в рамках мировой журналистской практики, что эта статья - личное мнение автора, а не редакции. Но для СБУ и прокуратуры такое соблюдение права на свободу слова, мнения и оценок - "проявление подрывной деятельности". Абсурд? Без всякого сомнения! И такого в обвинительном акте - претензий к статьям из рубрики "Точка зрения" с пометкой "Мнение автора может не соответствовать с мнением реакции" - воз и маленькая тележка!
И еще один, последний в этом тексте пример абсурдности обвинений против меня. На нашем сайте в 2015-м и 2016-м годах выходили материалы о жизни простых людей в самопровозглашенных "ДНР" и "ЛНР", в зоне боевых действий. Вот заголовки только некоторых из них: "Жители Луганщины: "Мы просим военных: уйдите…", "Донбасс в блокаде - ни нашим ни вашим", "Ни проехать, ни пройти. Транспортная блокада Донбасса и маршруты под обстрелами". Они о том, как живут рядовые жители Донбасса в 2015-м и 2016-м году, честный прямой и правдивый рассказ об их трудностях, бедах и реалиях жизни. Были и репортажи, и просто новости. Кроме этого мы писали и об экономическом, и о социальном аспектах их жизни. Что пишет прокуратура по этому поводу? Страница 20 - "перечисленные выше статьи по своему содержанию, независимо от того, правдивую или неправдивую информацию они содержат каждый отдельно (!!!), являются составляющими системы взглядов…" и "статьями антиукраинской направленности".
После такого обвинения в акте я, как говорят сегодня подростки, просто "завис". На странице 5 этого документа меня обвиняют в пренебрежении и невыполнении обязанности "подавать для публикации объективную и достоверную информацию" (то есть писать правду), а на 21-й уже пишут, что не важно, правдивую или неправдивую информацию содержат статьи на нашем сайте. Важно, что они просто "антиукраинской направленности"…
И это всего лишь потому, что в этих и других наших текстах есть утверждения, что "украинская власть во главе с Порошенко коррумпирована, олигархична, жестока, безразлична к своему народу, цинична и все это тоже, если верить странице 20 - "статьи антиукраинской направленности", "проявления подрывной деятельности". Абсурд? Да, но очень опасный - убежден, что сегодня прокуратура и СБУ с формулировкой "независимо от того, правдивую информацию или неправдивую информацию они содержат" могут предъявить претензии к десяткам журналистских материалов в украинских СМИ. Которые тоже пишут о том, что "украинская власть во главе с Порошенко коррумпирована, олигархична, жестока, безразлична к своему народу…" (страница 20 обвинительного акта). И с такими формулировками в обвинительных актах десятки моих коллег могут оказаться на моем месте - почти год я уже сижу в заключении. Не дай Бог, как говорится, но если с таким набором абсурдных обвинений можно посадить одного журналиста, то почему остальные должны чувствовать себя в безопасности?", - так закончил свой рассказ Кирилл Вышинский.
Напомним, ранее "Страна" в материале "От Ефремова до Вышинского" рассказала, кого могут выпустить на свободу и закрыть уголовные дела после ухода Порошенко.
Также мы рассказывали, что украинский режиссер, сидящий в одном СИЗО с Вышинским, написал о пытках в тюрьме.
