Британские журналисты проекта в очередной раз перенесли выход расследования о "вагнеровцах" в Беларуси и роли Офиса президента Украины в этой истории.
Сначала фильм анонсировали на март, потом на апрель, май, а затем вообще отложили до осени.
Фильм предполагался как мощный политический удар по главе ОП Андрею Ермаку, а возможно, и по президенту Зеленскому. Но теперь он, как видим, откладывается.
"Страна" разбиралась в причине промедления.
Вагнергейт и зрада
Почему важен предстоящий фильм о "вагнеровцах", который постоянно анонсируют, но все время переносят?
Прежде всего стоит сказать, что официально Украина вообще отрицает, что имела место спецоперация СБУ по выманиванию "вагнеровцев" в Минск. И что все разговоры об этом – "провокации России".
С другой стороны, уже обнародованный массив информации по подготовке к спецоперации позволяет говорить, что все-таки она имела место. Но при этом есть принципиальные разночтения, какова была ее цель.
По версии противников Зеленского из лагеря Порошенко и ряда журналистов, украинские спецслужбы в координации с американскими коллегами летом 2020 года – накануне выборов в Беларуси – смогли выманить в Минск людей, которые воевали в "ДНР" и "ЛНР" против Украины в составе ЧВК "Вагнера".
Далее планировалось спровоцировать посадку самолета, летевшего из Минска в Стамбул, в Киеве (якобы одному из людей на бору станет плохо). И задержать "вагнеровцев".
Ермак якобы уговорил Зеленского отложить захват, чтобы не срывать установление перемирия на Донбассе 27 июля. В связи с чем сорвался вылет "вагнеровцев" из Минска в Киев. И в ожидании нового рейса они были поселены в санаторий, где их и схватил белорусский КГБ. При этом, по мнению сторонников данной версии, о группе россиян белорусские спецслужбы узнали неслучайно, а информацию им об этом слили из Киева. Вероятно, кто-то из участников совещания у президента по этому поводу. Подозрение падало на Ермака либо на заместителя секретаря СНБО Демченко.
Дальше история известна: после эскалации ситуации в Беларуси Бацька запросил поддержки у России и выдал ей "вагнеровцев". Хотя ранее планировал использовать их как доказательство "российской агрессии" и на этой основе получить лояльность Запада к своему переизбранию.
В Украине эта история быстро конвертировалась в политическую атаку на Ермака и Зеленского, которую возглавила "Европейская солидарность".
При этом никаких объективных подтверждений этой версии не было. Она базировалась на ранее публиковавшихся документах в российских СМИ (билетах, электронной переписке и так далее), которые доказывали только участие СБУ в процессе вербовки.
В то же время против этой версии выдвигается ряд аргументов.
Во-первых, еще до захвата россиян в Минске Лукашенко говорил, что ждет попыток иностранных ЧВК его свергнуть. Уже тогда Бацька, видимо, имел информацию о готовящейся заброске "вагнеровцев". То есть он изначально был полностью в курсе операции.
Во-вторых, судя по документам, опубликованным в российских СМИ, которые никто не опроверг, перебронированные на более позднее число билеты на Стамбул были аннулированы еще до того, как "вагнеровцы" приехали в Минск. Что также не согласуется с версией о "киевском захвате".
В-третьих, реакция украинских властей на задержание в Минске была показательной – почти немедленно были готовы документы по экстрадиции и выписаны "пидозры". То есть явно готовились к дипломатическому процессу выдачи, а не к похищению.
Поэтому обсуждается и другая версия, по которой СБУ и спецслужбы Запада хотели заманить "вагнеровцев" в Минск и там их сдать местным спецслужбам, чтоб убить сразу двух зайцев:
1) отключить Беларусь от российской поддержки в критический момент перед выборами;
2) передать "вагнеровцев" Украине официально в порядке экстрадиции еще до выборов, чтобы окончательно сжечь все мосты в отношениях Лукашенко с Путиным.
Белорусские власти, по этой версии, также были в курсе спецоперации и пошли на нее, чтобы создать впечатление о том, что их атакует Россия и что оппозиция работает на Кремль. А это, вероятно, как думал Лукашенко, должно было уменьшить негатив со стороны Запада в случае жестких мер по подавлению акций протеста после выборов.
Но, видимо, Бацька все-таки решил перестраховаться и не стал передавать "вагнеровцев" Украине еще до выборов. А после них, когда Запад начал масштабный накат на него (а Россия, наоборот, поддержала белорусскую власть), то концепция радикально изменилась. И "вагнеровцев" с извинениями вернули в РФ.
Тем не менее изначально все почему-то думали, что кино от Bellingcat должно было неким образом подтвердить версию именно о "зраде" в Офисе президента.
Эпопея с фильмом о "вагнеровцах"
Впервые анонс фильма вышел в декабре. Журналист Bellingcat Христо Грозев заявил, что кто-то сорвал операцию украинских спецслужб – с явным намеком на украинские власти. То есть он повторил, по сути, версию "порохоботов".
По словам Грозева, авторы фильма вряд ли смогут отследить, если из Украины в Беларусь поступил "секретный звонок". Но из публичных заявлений Банковой и СБУ, которые отрицали сам факт операции, он делает вывод, что у Зеленского проявили "политическую трусость".
Учитывая, что заявления журналиста подхватили сторонники Порошенко и "партии войны", пошел отчетливый информационный удар по Офису президента – как от его прямых оппонентов из Украины, так и с британской стороны.
Очевидно, что расследование Bellingcat о "зраде" Ермака обернулось бы серьезными последствиями – даже если в фильме по итогу не было бы прямых доказательств.
Кино от "котов" в Украине бы восприняли как черную метку Банковой. Что усилило бы позиции противников Зеленского на обоих флангах прозападного спектра – от Порошенко до грантовых активистов.
То есть еще до выхода фильма он стал элементом давления на Офис президента. И не исключено, что прямого шантажа украинских властей по ряду вопросов, интересующих Запад.
Судя по тому, что с тех пор премьеру расследования несколько раз переносили, нельзя исключать, что "под ковром" идут сложные процессы согласования интересов, где фильм о "вагнеровцах" – лишь один элемент мозаики.
В начале весны журналист Дмитрий Гордон заявил, что расследование выйдет 15 марта. Однако в самой британской структуре даты не подтвердили. А Гордон потом перенес премьеру на 5 апреля.
Параллельно этим заявлениям автор предстоящего кино Христо Грозев находился в Киеве и брал интервью у тех, кто мог что-то знать. Например, у Порошенко и других политиков – журналистов дружественного экс-президенту разлива.
Чуть позже Грозев покинул Украину и взял комментарий по этой теме у бывшего замглавы СБУ Дмитрия Нескоромного, который находится в бегах.
Ситуация на Донбассе к тому времени была очень напряженной. Украина стала стягивать военную технику к линии фронта, после чего Россия начала двигать к украинской границе свои войска. В этот момент Зеленскому позвонил Байден. Затем президент США поговорил с Путиным.
После этого с фильмом о "вагнеровцах" произошли новые метаморфозы: Грозев перенес выход расследования (причем только текстовой версии, а не фильма) на начало мая и дал понять, что там не будет информации о роли украинских властей.
"Конечно, задаются вопросы, почему операция была остановлена в конце, но наша цель – не найти мнимых или реальных предателей. Это будет на потом, скорее всего, не для нас будет задача. Наш фильм именно о том, как проводилась эта операция, – как она произошла, как готовилась, была ли она вообще (потому что это ставится под сомнение) и что было бы, если бы она закончилась по плану", – сказал Грозев.
А в начале мая он сказал, что дата выхода фильма переносится на осень. А "в ближайшие недели" выйдет текстовая часть расследования.
Задержку с показом фильма Грозев объяснил ограничениями на передвижения, вызванными карантином, а также длительными процедурами подтверждения достоверности данных, которые Bellingcat получает в процессе расследования.
Но действительно ли это стало причиной постоянных отсрочек выхода фильма?
"Чтобы не было в пользу России"
О вероятных причинах неторопливости британских расследователей пишет Telegram-канал "Политика Страны".
"Bellingcat снимала много расследований относительно событий в Украине и России. И всех их объединяет одно – они так или иначе работали против российской власти. Ни одно из них не было выгодно России.
Что касается спецоперации по "вагнеровцам" (само проведение которой, к слову, в Украине официально отрицается), то по ней есть две версии.
Первая (на ней настаивают люди Порошенко, Богдан и Бутусов) – целью спецоперации (в которой участвовали украинские, американские и турецкие спецслужбы) была посадка самолета с "вагнеровцами" в Киеве, но она сорвалась, потому что по просьбе Ермака дату вылета из Минска перенесли, а затем кто-то из Офиса президента слил данные о ней Лукашенко, и "вагнеровцев" задержали в Беларуси.
Вторая – никто никакую информацию Лукашенко не сливал. А изначально это была совместная операция украинских, западных и белорусских спецслужб. И "принять", по замыслу, "вагнеровцев" должны были в Минске, чтобы обвинить Россию в подготовке силового сценария на белорусских выборах. Таким образом Лукашенко хотел обезопасить себя от давления Запада после выборов. А Запад хотел столкнуть лбами Бацьку и Путина, чтобы Путин отказал белорусскому президенту в поддержке после выборов.
С этой целью "вагнеровцев", по плану, еще до выборов должны были экстрадировать в Киев, что разрушило бы отношения России и Беларуси. И имело бы фатальные последствия для Лукашенко с учетом последующих событий. Но Бацька решил выдержать паузу и придержал у себя "вагнеровцев" до выборов. А после них, когда начался накат Запада, а Россия, наоборот, поддержала белорусскую власть, Лукашенко отправил "вагнеровцев" в Россию с извинениями.
Так вот.
Любая из этих версий выгодна российской власти. Так как четко показывает, что Москва не была причастна к засылке "вагневровцев" в Минск и что это спецоперация, затеянная совместно западными и украинскими спецслужбами. Причем, по первой версии, это вообще, по сути, попытка похищения граждан России, организованная (если верить Бутусову, Порошенко и Ко) при прямом участии украинских и американских государственных структур.
Естественно, Россия моментально будет использовать эту информацию (тем более подтвержденную Bellingcat) в своих интересах.
И, вероятно, именно это и стало определенной проблемой для Bellingcat – как вывернуть тему так, чтобы расследование не было в пользу России. Посмотрим, что получится в итоге. И под каким углом покажут эту историю".
