Анализируем итоги 741-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
ГУР Украины сегодня заявило, что потоплен российский патрульный корабль "Сергей Котов".
Сообщается, что в районе Керченского пролива его атаковали морские дроны "Magura V5". Нападение шло с трех сторон - кормы, правого и левого бортов. Опубликовано видео атаки.
Также, по данным ВМСУ, уничтожен вертолет, который находился на бору "Котова".
Российские паблики подтвердили удар по кораблю и заявили, что он затонул. Официально российские власти этого не комментировали.
Отметим, что "Сергей Котов" уже несколько раз мелькал в военных сводка как объект атаки украинских морских дронов. Но обычно он эти атаки отражал. Российские паблики заявляют, что к военному кораблю сумел прорваться с кормы один морской беспилотник - остальные, как утверждается, были уничтожены.
Также сегодня Украина ударила по Губкинской нефтебазе в Белгородской области (хотя официально этого Киев не подтверждал). Горели три резервуара с топливом.
Ночью россияне ударили "Шахедами" по Одессе. ВСУ заявляют, что сбили 18 дронов из 22-х. Из последствий, о которых сообщили власти - пожар на базе отдыха.
Российские военные паблики утверждают, что удары наносились по расположению одной из бригад территориальной обороны, местоположению системы ПВО и морским портам. Украина этого не подтверждала.
Также российские телеграм-каналы утверждают, что сегодня ВС РФ ракетным ударом в районе Доброполья Донецкой области уничтожена РСЗО M142 HIMARS.
Заявляется, что РСЗО была обнаружена разведывательным беспилотником в районе населенного пункта Никаноровка после чего по ней был нанесен удар ракетой «Искандер».
Украина этого не подтверждает. Но украинские военные паблики уже комментируют это видео как «первое визуальное подтверждение» поражения установки HIMARS в Украине.
Ранее россияне неоднократно заявляли о поражении HIMARS, но Украина это опровергала.
К ситуации на линии фронта.
"Институт изучения войны" (США) заявляет, что российские войска продвинулись в центр Ивановского под Бахмутом. Украинский военный паблик Deep State сообщает о том, что противник контролирует половину села, остальная часть - в "серой" зоне.
ВСУ заявляют, что российская армия перебрасывает резервы под Новомихайловку на угледарском направлении и проводит там уже больше штурмов, чем под Авдеевкой.
"Там каждый день больше штурмов, чем на Авдеевском направлении. Вот, например, вчера 20 на Авдеевском направлении, а на Новомихайловке было и в ее окрестностях - 30 штурмов. Но оборона держится, враг прилагает огромные усилия, однако не имеет успеха от слова совсем" , - сообщил спикер группировки "Таврия" Дмитрий Лиховой.
Отметим, что, по данным Deep State, россияне уже вошли в центр Новомихайловки. Также есть подтверждающие это видео.
Под Авдеевкой российские войска продвинулись в посадках южнее Орловки - в районе дороги на Тоненькое, пишет "Институт изучения войны".
Спикер "Таврии" Лиховой говорит, что россияне частично контролируют Бердычи и Тоненькое, но их продвижение на Авдеевском направлении остановлено (отметим, что они контролируют и как минимум половину Орловки, что подтверждается картами Deep State).
Сколько самолетов сбила Украина?
Продвижение россиян под Авдеевкой хоть и замедлилось, но их ракеты и авиабомбы продолжают представлять огромную проблему для ВСУ.
Как заявил представитель Восточной группировки войск Илья Евлаш, россияне применяют вертолеты Ка-52 и Ми-8, которые наносят удары неуправляемыми авиационными ракетами. А также сбрасывают на позиции ВСУ корректируемые авиационные бомбы с самолетов Су-34 и Су-35.
При этом, по словам Евлаша, КАБов у армии РФ очень много, поэтому, несмотря на проблемы с точностью, куда бы ни попал такой боеприпас, он может разрушить объект полностью.
"Они просто каждый день используют от двух до шести КАБов, которые может нести один бомбардировщик. И они не жалеют их даже на позиции минометного или танкового расчета. То есть то, что им конкретно мешает, они могут туда сбросить КАБ", – добавил Евлаш.
Напомним, что массированное использование этих бомб во многом предопределило падение Авдеевки. И после отступления из города украинские Воздушные силы начали заявлять, что сбивают каждый день по самолету, которые сбрасывают КАБы.
Как мы уже писали, российские военные блогеры говорят, что эти цифры по сбитиям сильно завышены.
А сегодня New York Times написала, большинство этих сбитий "не удалось подтвердить независимо".
ВСУ, напомним, заявили об уничтожении 15 российских самолетов за период с 17 февраля (то есть, со дня потери Авдеевки) по 2 марта. Однако NYT со ссылкой на западных OSINT-аналитиков и российских военных блогеров пишет, что объективно подтверждаются только поражения двух Су-35 и одного А-50.
Газета приводит мнение Джастина Бронка, старшего научного сотрудника в области авиации лондонского института RUSI, который заявил, что "завышение количества сбитий является системной особенностью воздушной войны".
При этом, по его мнению, в последние месяцы Украина "проводит все большее количество боевых действий засадного типа" с помощью систем ПВО и добилась "заметных успехов".
Отметим, что 2 марта командующий Воздушных сил Николай Олещук проиллюстрировал сообщение о сбитии российского самолета 1 марта роликом от 28 февраля.
После того, как это вызвало у многих вопросы, с того дня Воздушные силы Украины сообщили только об одном сбитом самолете (хотя до этого заявляли об их поражении, как уже говорилось, практически ежедневно).
Детальнее в статистике сбитых Украиной самолетов мы разбирались здесь.
Помощь США и уход Нуланд
Спикер Палаты представителей Майк Джонсон, по данным CNN, начал переговоры с конгрессменами, которые готовят компромиссный вариант законопроекта о помощи Киеву.
Украине в нем предлагается выделить почти на 13 миллиардов меньше (47,6 млрд вместо 60-ти), а также включить меры по ужесточению контроля на границе, что было ключевым требованием республиканцев.
Кроме того, они хотят вернуть программу Трампа "Оставайся в Мексике", в рамках которой мигрантам придется дожидаться решений американского иммиграционного суда за пределами США.
Пойдет ли на все это Байден - неизвестно, ответа от демократов на эту инициативу пока не было. Пока именно от этого зависит, примут ли законопроект и с какой скоростью. Но уже понятно, что без крайне болезненных для Белого дома уступок по границе республиканцы продолжат блокировать помощь Украине.
Тем временем в американской политике идут перемены, явно связанные с политикой по Украине. Замгоссекретаря США Виктория Нуланд заявила о намерении уйти в отставку в ближайшие недели. Ее место временно займет замминистра по вопросам управления Джон Басс.
Нуланд - далеко не рядовой американский чиновник. Она на протяжении более 10 лет (с коротким перерывом на правление Трампа) была фактическим архитектором и дизайнером политики США в отношении Украины.
Почти все интересующиеся политикой в Украине помнят мем "печеньки от Нуланд" времен Майдана и прослушку ее разговора с послом США в Украине о политических перспективах Яценюка, когда она позитивно оценила его кандидатуру в качестве будущего премьера Украины.
Но ее влияние на разного рода процессы в Украине и вокруг Украины было гораздо большим, чем то, что попадало в открытую печать.
Именно она играла (вместе с тогдашним вице-президентом Байденом) одну из ключевых ролей в выстраивании системы постмайданной власти в Украине.
Она вела переговоры с Сурковым по реализации политической части Минских соглашений (особый статус Донбасса) и приезжала в Киев агитировать депутатов Верховной Рады голосовать за их имплементацию (чего так и не было сделано).
После того, как Байден стал президентом, Нуланд повысили до позиции заместителя госсекретаря и она занималась не только Украиной, но и другими регионами мира. Хотя из фокуса своего внимания Киев не отпускала. И буквально недавно была здесь с визитом, вскоре после которого был уволен с поста главкома ВСУ Залужный (хотя, по данным западных СМИ, она была не в восторге от этого решения, но к ее позиции на Банковой не прислушались).
В общем и целом, именно она была одной из важнейших персон, формировавших политику США в отношении Украины.
И то, что она увольняется именно сейчас крайне показательно с точки зрения того тупика, в который зашла эта политика за последние 10 лет.
Майдан, перешедший в жесткую форму со свержением Януковича и последующими потрясениями вроде аннексии Крыма и войны на Донбассе, активная фаза которой закончилась Минскими соглашениями, благословленными американцами, но так и не реализованными из-за нежелания украинских властей выполнять их политическую часть (и Вашингтон процессом не смог управлять, хотя та же Нуланд предпринимала в этом направлении определенные попытки).
Отсутствие реальных подвижек в борьбе с тотальной коррупцией, нерешенные экономические проблемы, внедренная накануне войны практика внесудебных расправ с гражданами Украины через санкции СНБО, чему США не препятствовали, а в отдельных случаях санкции прямо одобряли. Что, как писала "Страна", стало одной из причин начала полномасштабной войны.
И, наконец, само вторжение РФ, которое США не смогли предотвратить. А после его начала, по сути, несмотря на множество громких слов, не смогли обеспечить должный уровень поддержки Украины, что и привело к неудаче прошлогоднего наступления и к нынешней тяжелой ситуации на фронте.
Все это, наложившись на резкое обострение внутриполитических противоречий в самих США, вызвало на Западе ощущение тупика в его украинской стратегии, одним из главных дизайнеров которой была Нуланд.
И в этом плане ее уход выглядит вполне закономерным. Процессу нужен новый дизайнер. А точнее даже – новый дизайн.
Вопрос только каким он будет.
Наиболее вероятных варианта два - затяжная война с непонятным исходом и с угрозой прямого столкновения России и НАТО, которое чревато ядерным конфликтом. Второй - переговоры и окончание войны по нынешней линии фронта.
Собственно, по их поводу сейчас на Западе и разворачивается дискуссия.
Макрон, войска, переговоры
Тему возможного прямого столкновения стран НАТО и РФ начали активно обсуждать, напомним, после недавнего заявления Макрона о том, что западные страны могут послать в Украину свои войска.
Правда, затем, после случившегося негативного резонанса на Западе (практически все страны, кроме Эстонии, высказались против прямого вмешательства в войну в Украине), Макрон и его министры начали "сдавать назад".
Макрон заявил, что Франция не отправит в Украину свои войска в ближайшее время.
"То, что мы это обсуждаем, не означает, что мы рассматриваем возможность отправки французских войск в Украину в ближайшем будущем, но это означает, что мы начинаем дискуссию и думаем обо всем, что можно сделать, чтобы поддержать Украину, особенно на украинской территории", – сказал Макрон.
Правда, судя по всему, некие планы французы все же разрабатывали.
Начальник штаба обороны Франции Тьерри Буркхард несколько недель назад написал коллегам по НАТО с вопросом о возможности отправки иностранных военных в Украину для выполнения ряда задач, утверждает бывший постпред США при НАТО Иво Даалдер в статье для Politico.
В частности, в письме "рассматривалась возможность создания коалиции желающих взять на себя выполнение некоторых задач Украины, включая укомплектование оборонительных систем, подготовку сил в стране, проведение киберопераций и оказание помощи в разминировании".
По словам Даалдера, союзники ответили: "Какого черта?". И "дали понять", что их ответ - категорическое "нет".
Тем временем, помимо дискуссии вокруг возможности отправки войск НАТО в Украину, на Западе обсуждается и прямо противоположная линия - старт переговорного процесса для окончания войны.
О том, что такие решения нужно искать, заявили сегодня колумнисты Foreign Affairs Самуэль Чарап и Джереми Шапиро.
Это два известных американских эксперта. Чарап - старший политолог корпорации Rand (которая занимается, в том числе, анализом для Пентагона). Шапиро - директор по исследованиям Европейского совета по международным отношениям.
Они считают, что пока и Украина, и РФ не готовы к переговорам, но "все стороны должны предпринять шаги уже сейчас, чтобы обеспечить возможность переговоров в будущем".
"В разгар войны трудно понять, действительно ли противник готов прекратить боевые действия или цинично ведет переговоры о мире только для достижения целей войны. Задача распознать намерения противника практически невозможна в отсутствие диалога. Поэтому необходимо открыть каналы связи, чтобы иметь возможность воспользоваться возможностью добиться мира, когда такая возможность появится", - пишут Чарап и Шапиро.
Они призывают Украину и Запад в одностороннем порядке показать РФ свою готовность к переговорам, изменив риторику и назначив специальных посланников, добровольно ограничить удары в глубокий тыл и провести обмен военнопленными.
"Если ни одна из сторон не начнет этот процесс, воюющие стороны, скорее всего, останутся там, где они находятся сегодня, — яростно сражаясь на нескольких дюймах территории, ценой ужасных человеческих потерь", - считают авторы статьи.
По их мнению, войны всегда связаны с недоверием, но "если бы доверие было предпосылкой для общения, воюющие стороны никогда бы не начали говорить".
Напомним, что Чарап и Шапиро уже предлагали в конце 2023 года начать мирные переговоры и анализировали, как они могут выглядеть. В частности, они заявляли, что сначала нужно остановить войну, а потом уже решать вопрос границ.
