Анализируем итоги 832-го дня войны в Украине.
Ситуация на фронте
Продолжается наступление РФ на Карловку Донецкой области - к западу от Нетайлово на Покровском направлении.
Паблик Deep State, анализируя видео группировки "Хортица", делает вывод, что российские войска находятся уже в восточной части Карловки.
"Хоть в описании указано, что поражение в районе Нетайлового, но это уже дачи Карловки. Прогнозируемо, но в том районе врага сдерживать тяжело и вряд ли выйдет долго, пока линия боестолкновения не упрется в водоемы", - пишет телеграм-канал.
Российские паблики сегодня опубликовали кадры своего флага в центре Парасковиевки - деревни к югу от Марьинки. Некоторые блогеры пишут, что село полностью захвачено, однако в Украине этого не подтверждали.
Паблик Deep State показывает, что вся территория села находится в серой зоне. Штурм Парасковиевки начался после захвата Новомихайловки. Здесь главное направление удара - находящееся к западу село Константиновка. Если его возьмут россияне, создастся угроза их захода в тыл группировке украинских войск в районе Угледара, а также в целом расширится фронт наступления армии РФ к югу от Донецка.
На севере Харьковской области продолжаются позиционные бои с минимальными продвижениями сторон.
Институт изучения войны пишет, что недавно российские войска совершили подтвержденное наступление в направлении Липцов. Они продвинулись к зданиям вдоль улицы Студенческой на северо-западе Глубокого (к северу от Липцов).
А украинские силы, по версии американских экспертов, "вернули ограниченные позиции" в Волчанске.
"Кадры показывают, что украинские силы вернули позиции вдоль улицы Духовной в центре Волчанска. Дополнительные кадры с геолокацией, опубликованные 3 июня, показывают, как российские и украинские силы ведут рукопашный бой вдоль улицы Духовной, что позволяет предположить, что украинские силы контратакуют", - сообщает Институт.
На украинских картах боевых действий позиции сторон при этом не изменились. Но уже многие источники - в том числе российские - говорят о том, что Украина перебросила резервы на Харьковское направление и активно контратакует (к этому вопросу мы еще вернемся ниже).
Также ожесточенные бои идут в районе Купянска.
Украинские военные заявляют о больших потерях в результате штурма под Купянском, обвиняя командование в "необдуманных штурмовых действиях, неправильном планировании и донесении оперативной информации, недооценке сил и средств врага".
Боец Олег Ткаченко рассказывает в соцсетях, что роте военнослужащих приказали штурмовать село Ивановка. Были переданы разведданные, что там 10-15 российских солдат без бронетехники. Обещали подавлять дроны с помощью РЭБ.
"По факту: в селе находилось порядка 100-150 солдат врага, две БМП, которые поддерживал один танк. Обещанного РЭБ не было, в небе полное превосходство вражеских дронов. Как следствие: почти сразу погибли 5 военнослужащих, часть из которых именно из-за сбросов боеприпасов вражеских БПЛА. 11 ранены", - сообщает Ткаченко.
Под постоянным огнем, без укреплений выжившие забрали тела погибших, но эвакуировали их только на четвертые сутки после звонков к высшему руководству и огласки указанной ситуации.
Ткаченко называет имена и публикует фото погибших.
Сегодня российские войска дважды наносили ракетные удары по Днепропетровской области.
Утром Днепр атаковали две ракеты "Искандер-К", выпущенные из Крыма. По заявлению украинских властей, обе ракеты были сбиты.
При этом нанесен существенный ущерб. Местные жители видели столб дыма, пострадали семь человек. Также повреждены 16 многоэтажек, 31 частный дом, школа, больница и поликлиника.
Z-паблики утверждают, что под удар попал автопарк Нацгвардии. Украина этого не подтверждала.
Днем была ракетная атака по Криворожскому району. Пострадал 69-летний мужчина, поврежден частный дом.
Будет ли новое контрнаступление ВСУ
Ровно год назад, 4 июня 2023 года, началось наступление ВСУ на юге Украины. Его итоги и последствия мы анализировали в отдельном материале.
Главный вывод - неудача этого наступления разрушила надежды Киева и Запада на быструю победу над Россией. И создала развилку из трех вариантов.
Первый: долгая война на истощение с риском того, что Украина истощится быстрее РФ и потерпит поражение (хотя и для России риски немалые).
Второй: вступление в войну стран НАТО, что несет риск начала ядерной войны.
Третий: остановка войны по линии фронта на тех или иных условиях, что обе стороны могут подать как свою победу (Украина сохранила государственность, Россия зафиксировала контроль над захваченными территориями).
Развилка эта остается актуальной и сегодня.
При этом американские СМИ начали призывать к новому контрнаступлению ВСУ.
Как пишет Foreign Policy Украине оно необходимо, чтобы потом пойти на переговоры на более сильных позициях. Именно для этого украинские войска на днях попытались контратаковать российские подразделения в Харьковской области (о чем уже говорилось выше).
Издание считает, что Украине критически важны информационные успехи, которые будут подкреплены хоть чем-то на поле боя. В последнее время ВСУ преследуют одни неудачи. Если ситуация в ближайшее время не изменится, Запад рано или поздно прекратит или радикально снизит свою помощь. Поэтому демонстрация успехов необходима – и для поддержания помощи, и для будущих переговоров.
Издание полагает, что украинские войска в любом случае не смогут нанести поражении российской армии на поле боя, так что Киеву придется в будущем согласиться на переговоры, которые могут закончиться для Украины территориальными потерями. Однако даже локальный успех на фронте, усиленный западной помощью, сможет усилить переговорную позицию Украины.
В Foreign Policy выделили три сценария завершения войны:
1. В ближайшее время Россия добьется серьезных успехов на поле боя и навяжет Украине мирный договор на своих условиях: возьмет часть территорий, а остальную страну вернет в свою орбиту.
2. ВСУ смогут отбить часть территории, и по итогам мирного договора Украина войдет в ЕС и НАТО, но на ее территории не будут располагаться военнослужащие из других стран.
3. Никто не сможет добиться успехов на фронте, по итогам мирного договора Украина останется нейтральной страной, но с западным оружием и не под влиянием РФ.
Издание не пишет, каким образом Украина может провести сейчас контрнаступление и хватит ли у нее резервов на большее, чем вести оборону либо минимально оттеснить россиян.
Ранее западные военные эксперты исключали возможность крупных контрнаступательных действий ВСУ ранее конца 2024 года - и это по наиболее оптимистическим оценкам. Большинство же прогнозов по активизации украинских сил давались на 2025 год.
Но и они считались реалистичными только при ряде условий: успешно проведенной мобилизации, резком усилении помощи Запада, а также отставании России в подготовке и вооружении своих резервов.
Пока нет достоверных данных о том, что эти условия выполняются. Мобилизация идет с огромными трудностями, помощь Запада - в объемах явно "поддерживающих", а не "опережающих", а Москва, судя по западным публикациям, продолжает раскручивать свой ВПК.
Однако если исходить из того, что украинское военно-политическое руководство все ж таки поставит цель продемонстрировать какую-либо победу (пусть и локальную) на поле боя в ближайшее время, то один из вероятных вариантов - контрнаступление с целью выбить россиян с севера Харьковской области. Как мы уже писали, российские паблики пишут, что ВСУ здесь уже наносят контрудары и, возможно, вскоре попытается начать более масштабные наступательные действия на этом направлении.
Западное оружие и РФ
Собственно, разрешение стран НАТО бить по приграничной территории России своим оружием говорит о том, что других способов сдержать российские войска на севере Украины на Западе не видят.
В Белом доме заявили вчера, что США дали добро Украине только на "точечное и ограниченное" применение американского оружия по территории РФ для срыва атак на силы ВСУ.
Но военные аналитики не верят, что это кардинально изменит ситуацию на поле боя. Об этом пишет CNN.
Катерина Степаненко, аналитик Института изучения войны заявляет, что многие российские аэродромы, с которых идут удары, расположены за пределами дальности действия ракет GMLRS, которые разрешили использовать Украине.
Поэтому, по ее мнению, действия США могут "притупить" российскую активность, но не свернуть ее.
Франц-Стефан Гади из Международного института стратегических исследований считает, что теперь Украина сможет "нанести удары по некоторым российским плацдармам, центрам управления и контроля, а также складам снабжения. Это не остановит, а осложнит российские военные действия против Харькова".
"Мы должны реалистично оценивать то, чего можно ожидать от этого изменения политики, поскольку российские вооруженные силы уже адаптировались к внедрению высокоточного огня наземного базирования", - сказал он.
Матье Булег, исследователь Центра анализа европейской политики, заявил, что изменение политики позволит Украине "быть более эффективной, когда дело доходит до отражения атак и упреждающего отпора".
"Но само по себе это не меняет правила игры. Это дополнение, стероид, дополнительный усилитель для защиты Украины", — сказал он.
Отставной американский генерал Бен Ходжес, считает, что нежелание США разрешать Украине удары по территории РФ с помощью ATACMS свидетельствует о "чрезмерном страхе" Вашингтона перед эскалацией со стороны Москвы.
Это подтверждает и New York Times. Газета пишет, что "американские и украинские приоритеты расходятся" - со ссылкой на неназванных советников Байдена, которые поделились с газетой своим мнением в частном порядке.
Судя по контексту, речь идет о том, что Белый дом не готов на более широкое вовлечение в войну с Россией, чего требует Киев.
"На данный момент Украине уже нечего терять от эскалации отношений с Россией. А господину Байдену есть, что терять. В Белом доме видна обеспокоенность тем, что президент Владимир Путин развернет на поле боя ядерное оружие - в попытке убедить мир, что, если Украина продолжит сбрасывать бомбы и ракеты американского производства на российскую территорию, он не постесняется использовать самое мощное оружие против Украины", - говорится в статье.
Зеленский, со своей стороны, "отверг ядерные опасения как чрезмерные".
Также Вашингтону неясно, как именно может выглядеть "приемлемый финал" в Украине. "Официально Украина по-прежнему говорит о полной победе", но "Россия, похоже, набирает обороты", говорится в статье.
Байден, Украина и НАТО
В связи с описанным выше "расхождением" в приоритетах Украины и США, показательным выглядит интервью президента США журналу Time.
В нем Байден дал понять, что не поддерживает вступление Украины в НАТО.
"Мир в Украине означает гарантирование того, что Россия никогда не сможет оккупировать Украину. Но это не обязательно означает, что она (Украина - Ред.) становится частью НАТО. Это означает, что у нас с ними такие же отношения, как и с другими странами, когда мы поставляем им оружие, чтобы они могли защитить себя в будущем. Но я был тем, кто говорил, что не готов поддержать натовизацию Украины", - сказал Байден.
Он также добавил, что много раз бывал в Украине в должности сенатора и вице-президента и увидел "значительную коррупцию" и "сложные обстоятельства".
Такое заявление Байдена вызвало неоднозначную реакцию в Украине, так как фактически прямо противоречит настоятельным просьбам украинских властей к НАТО озвучить приглашение на вступление (в НАТО уже сказали, что на ближайшем саммите Альянса этого сделано не будет).
И это уже породило версию, что подобное заявление президента США является своего рода обозначением переговорных позиций в случае начала диалога с РФ для окончания войны, так как известно, что одно из основных условий Москвы - нейтральный статус Украины.
Впрочем, пока нет никаких четких свидетельств, что такие переговоры возможны в ближайшей перспективе.
