«Антиколомойский» закон начал работать. И по всей видимости, продолжит работать дальше.
Это новый этап в жизни Украины. Он значит, что на какое-то время суды перестанут вмешиваться в вопросы ликвидации банков. Хорошо это или плохо, покажет время. Но пока что будет так.
закреплено сразу несколькими событиями.
Первое и главное событие – это подписанный Меморандум с МВФ.
Второе событие – первые решения судов на основе «антиколомойского» закона.
Третье событие – финальная точка в «деле Суркисов».
Теперь обо всем по порядку.
Первый пункт. В Меморандуме с МВФ четко записано следующее:
«21. Влада вдосконалила свої механізми врегулювання та врегулювання кризових ситуацій (MEFP 22–23).
З цією метою було прийнято законодавчий пакет (попередня дія), який розширює рамки раннього втручання та прийняття рішення, гарантує, що суди схиляються до технічної експертизи та розсуду НБУ, ФГВ та Міністерства фінансів у питаннях вирішення питань банків, і що судові дії не можуть призвести до скасування заходів щодо вирішення, і передбачає відшкодування, присуджуючи грошову компенсацію у випадку доведених збитків, виходячи з ринкової вартості банку на момент прийняття рішення, враховуючи всю інформацію, яка стала доступною в процес вирішення і підтверджений незалежним аудитором, що користується міжнародними стандартами…»
https://www.imf.org/…/Ukraine-Request-for-Stand-by-Arrangem…
Речь идет об «антиколомойском» законе, на котором настаивал МВФ перед тем, как выделил деньги Украине. Под давлением Фонда, Верховная Рада приняла закон, а президент Владимир Зеленский – подписал его.
http://finbalance.com.ua/…/vr-priynyala-zakon-pro-privatban…
После этого МВФ выделил Украине первый транш нового кредита по программе stand-by.
На этом можно было бы поставить точку. Украина начала играть в старую добрую игру «после денег мы ничего не должны». 64 депутата Верховной Рады попросили Конституционный Суд отменить действие «антиколомойского» закона. И вполне возможно, что они надеются, что все получится.
http://finbalance.com.ua/…/64-nardepi-oskarzhili-antikolomo…
Но МВФ уже не тот, каким он был в 2009 году. Тогда, напомню, премьер Юлия Тимошенко обвела миссию Фонда вокруг пальца, пообещав, но не выполнив целую кучу пунктов. С тех пор МВФ начал жестко моделировать свою помощь. Вечером стулья – утром деньги. Пришлось сначала принять «антиколомойский» закон.
Но и теперь нельзя утверждать, что Украина может прокинуть Фонд. После принятия «антиколомойского» закона мы получили всего лишь первый транш. А бюджету нужны все остальные, потому что в 2020 году Украине предстоят большие внешние и внутренние выплаты.
А значит, вряд ли Конституционный Суд отменит «антиколомойский» закон. А если не отменит – то растянет рассмотрение иска 64 депутатов на необозримый срок. Надеюсь, ни у кого нет особых сомнений, что суды в Украине контролируются Офисом президента? Это ненормально, но это – факт.
Второй пункт. На днях Хозяйственный суд Киева напрямую применил нормы «антиколомойского» закона и отказался рассматривать два иска против «ПриватБанка».
https://finance.liga.net/…/antikolomoyskiy-zakon-v-deystvii…
Речь шла о заявлениях двух компаний, которые связаны с Игорем Коломойским. Они когда-то были совладельцами банка. И поэтому хотели признать незаконным договор купли-продажи «Привата» в 2016 году. Но суд – отказал.
Да, есть и другой прецедент – когда «антиколомойский» закон вроде как не сработал. 3 июня Окружной админсуд Киева принял решение в пользу компании «Укринком» - это бывшие владельцы «Укринбанка», (не) имеющие отношение к экс-главе НБУ Владимиру Стельмаху. Суд опять отменил решение НБУ о ликвидации банка и «вернул» банк бывшим владельцам.
https://www.facebook.com/anserua/posts/3927837813899826
Якобы вот – не работает ваш закон. Но не спешите. Во-первых, Окружной админсуд успел вынести решение с оговоркой, что дело рассматривали еще до появления «антиколомойского» закона. То есть, он признал существование закона, но просто технично вывернулся. Во-вторых, Окружной суд – это далеко не конечная инстанция.
Как настроена конечная инстанция, нам подсказывает…
Третий пункт. В понедельник 15 июня Верховный Суд вынес окончательное решение по «делу Суркисов». В пользу государства.
Суркисов признали связанными с «ПриватБанком» лицами. А значит, решил суд, НБУ поступил правильно, когда в 2016 году приравнял их депозиты к капиталу банка. После этого, как известно, Суркисы лишились почти 1 млрд грн.
https://finance.liga.net/…/verhovnyy-sud-zakryl-delo-surkis…
Да, Верховный Суд оставил Суркисам лазейку. Они могут начать судебную тяжбу заново – теперь на основании того, что якобы дело рассматривал суд не той юрисдикции. Скорее всего, судьи не решились ставить крест на деле столь влиятельных людей, поэтому оставили лазейку.
Но само решение дает повод сделать два вывода. Первый – Верховный Суд очевидно перешел под контроль Офиса президента Зеленского, как когда-то находился под контролем Администрации президента Порошенко. А значит, «вышка» будет принимать те решения, которые нужны власти. Власти же, напомню, нужны транши МВФ.
Второй вывод – Верховный Суд косвенно подтвердил, что «антиколомойский» закон работает. Да, само по себе решение «вышки» не опиралось на «антиколомойский» закон. Но оно подтверждает логику закона. А логика такова, что действия Нацбанка не оспариваются. По крайней мере, в обозримом будущем.
https://politicus.com.ua/…/antikolomojskij-zakon-nachal-ra…/
